ТЫ СВЕТИ МНЕ МАЯК ...
ИЛИ ОЧЕРЕДНАЯ ПРОВОКАЦИЯ "СТУДЕЧЕСКОГО БРАТСТВА"?
О том, что кораблям для навигации нужны маяки, наверное, знают даже дети. Маяк указывает дорогу кораблям, предупреждает команду об опасных скалах и коварных отмелях. Наверное в наш век спутниковой навигации и систем глобального позиционирования маяки в конце концов перестанут быть столь важными для торгового и военного флота, но только вот современные технологии пока не так сильно проникли в судоходство и потому маяки нужны любому порту и Севастополь в этом вопросе не исключение.
НАСЛЕДИЕ ПРОКЛЯТОГО ПРОШЛОГО
Всего гидрографических объектов в Крыму 100. В этот список входят и небольшие створные знаки и такие крупные объекты как Херсонесский маяк или маяк на мысе Сарыч. Чёрное море не самое простое для навигации и хотя древние греки и назвали его Понт Эвксинский (букв. - гостеприимное море) здесь и до сих пор на скалах гибнут корабли. А вот для того чтобы корабли не вылетали на скалы при первом же шторме и должны светить маяки. Система навигационно-гидрографического обеспечения в Крыму возводилась не одно столетие. А вот с распадом Советского Союза оказалась объектом дележа между двумя государствами – Россией и Украиной.
ПОЧЕМУ МАЯКИ ОТОШЛИ ЧЕРНОМОРСКОМУ ФЛОТУ?
Не будем сейчас вдаваться в коллизии раздела Черноморского флота бывшего Союза на ЧФ РФ и ВМСУ. Так, или иначе, 28 мая 1997 г. в Киеве было подписано «Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота» Наземные объекты были разделены в пропорции 50% на 50%, флот в пропорции 81,7% на 18,3% (за «сверхлимитную» часть флота Россия платила Украине компенсацию).
Маяки согласно подписанному договору отошли в ведение гидрографической службы Черноморского флота Российской Федерации. И это было вполне логичное и выгодное для обеих сторон решение. Гидрографическое хозяйство это не только “большие башни с фонариком наверху” но и масса мелких створных знаков, различных плавучич сигнальных устройств, обозначающих скалы и мели, ацетиленозаправочный завод, и, наконец, масса работ по картографированию, промеру глубин и прочего и прочего. И оказывается, что эксплуатация маяков тоже стоит денег и немалых. Украинская сторона средств на содержание маяков просто не имеет, а вот северный сосед эти средства имеет и при этом заинтересован своими кораблями в том, чтобы маяки светили. И отошла гидрография к ЧФ.
МАЯЧНАЯ ВОЙНА. ЧАСТЬ I – ТИХИМ САПОМ.
И всё бы хорошо – гидрография трудится, маяки светят, корабли ходят. И жили бы они долго и счастливо, как в сказке, но стала Украина (или вернее отдельные её представители) немножко с тех пор богаче, стали заходить в страну иностранные инвестиции и вспомнили «вдруг», что земля, на которой расположены маяки, стоит больших денег. Земелька сладкая и даже очень сладкая и украинская элита положила глаз на маяки. Но тогда был в стране другой президент.
Уходя от темы скажу, что Кучму Леонид Данилыча наверное ещё назовут как-нибудь вроде «Хитрый лис украинской демократии» или «Папа над кланами» - конфликтов в Украине было по пальцам пересчитать, а такого понятия как «рейдерство» вообще никто не знал. Передел собственности осуществлялся без лишнего шума, так сказать «тихим сапом». И так вот «тихим сапом» Украина отсудила 77 объектов, из которых сейчас контролирует от силы 65.
МАЯЧНАЯ ВОЙНА. ЧАСТЬ II - ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕЙДЕРСТВО
2006 год надолго останется в истории Украины благодаря состоявшимся парламентским выборам. Политические партии, бизнес и просто рядовые граждане готовились к ним долго и всерьёз. «Оранжевая революция» привнесла в арсенал политической борьбы массу новых, ранее не применяемых в тихой Украине, методов. Одним из таких инструментов набора популярности среди электората и стали эти самые пресловутые маяки.
13 января 2006 год около 10:00 по местному времени люди, представившиеся сотрудниками государственного предприятия Украины "Госгидрография", не пустили начальника маяка Виктора Полищука на рабочее место.
"На территорию маяка на трех машинах проследовали сотрудники украинского государственного предприятия "Госгидрография" во главе с начальником Севастопольского филиала этого учреждения Владимиром Колпаковым с целью захвата и перевода маяка под юрисдикцию Украины", - сообщил информационным агентствам источник, пожелавший остаться неизвестным.
Тот факт, что эти люди являются официальными лицами, подтвердили и в гидрографической службе ЧФ. "Украинские власти захватили в пятницу Ялтинский маяк Черноморского флота", - именно такая формулировка была приведена в заявлении, распространенном пресс-службой ЧФ.
Захват Ялтинского маяка украинская сторона мотивировала тем что Ялтинский маяк отсутствовал в Приложении 3 к Соглашению 1997 года об условиях базирования ЧФ - перечне объектов в Крыму за пределами Севастополя, переходящих России. Захваченный 13 января Ялтинский маяк действительно отсутствовал в Приложении 3, однако российская сторона утверждала, что этот маяк по ошибке просто попал в Приложение 2, где значится под кодом Я-13.
Событие поначалу не вызвало широкого общественного резонанса. Утрясать вопрос с маяком 14 января в Ялту отправился командующий Черноморским Флотом адмирал Александр Татаринов. "Позиция главного командования ВМФ России твердая - Ялтинский маяк должен быть возвращен в состав гидрографической службы Черноморского флота и нормально функционировать в целях безопасности мореплавания в регионе Черного моря", - заявил главком ВМФ России адмирал В.Масорин. "Я дал указание командующему Черноморским флотом добиваться возвращения маяка, используя цивилизованные методы переговоров, опираясь на базовое межгосударственное соглашение по Черноморскому флоту между Россией и Украиной от 1997 г.".
Позицию украинской стороны озвучил министр иностранных дел Борис Тарасюк. По его словам, Украина считает законным процесс возвращения в свою собственность маяков на территории Крыма. "Свое нельзя захватывать, свое можно только возвращать. Россия незаконно удерживала все объекты навигационной гидрографической службы. В данном случае идет законный правовой процесс в русле законодательства Украины".
Ну и кроме того украинский МИД заявил претензии ещё на 35 гидрографических объектов находящихся в управлении ЧФ. Командование Черноморским флотом сделало выводы из захваты Ялтинского маяка и охрана объектов гидрографии была усилена.
Тогда же во всей красе "заблистала" и молодёжная организация «Студенческое братство». 13 января на пресс-конференции в Симферополе глава "Студенческого братства" Олег Яценко заявил, что, по подсчетам "братства", Россия задолжала Украине более 30 миллиардов американских долларов за обладание крымскими маяками с 1993 года. "По нашему мнению, общая цифра по аренде и использованию имущества должна быть установлена около трех миллиардов долларов в год, то есть это порядка одной "Криворожстали" ежегодно", - утверждал Яценко.
Воодушевлённые поддержкой украинских СМИ 14 января «студенты» попытались захватить маяк на мысе Сарыч (южный берег Крыма, в 30 км от Севастополя) и маяк на мысе Херсонес в Севастополе. Естественно охрана маяка не дала им этого сделать, потому, как часового на посту учили помнить устав караульной службы, а не приложения к договору о разделе Черноморского флота.
И всё бы ничего, если забыть о том, что в Украине в январе самый разгар предвыборной компании. И естественно ситуацию с маяками не использовал только ленивый. Партии националистического толка в западных областях Украины громко закричали о «российском гнёте». Пророссийские организации в Крыму стали призывать к сплочению электората и организовали собственную охрану объектов ЧФ. В общем сливки сняли все кто хотел.
Наверное красивее всех «всю глубину наших глубин» озвучил Юрий Ехануров, тогдашний руководитель Кабинета Министров Украины: «Нет проблемы маяков. Есть проблема домиков, которые там есть. Поинтересуйтесь, кому принадлежат домики, которые там находятся. Это очень интересная тема. И не думаю, что они принадлежат сегодня гражданам Российской Федерации. Но почему именно россияне защищают эти домики, мне не понятно. Это будет очень интересно, наверно».
Для севастопольцев этот период, наверное, запомнится ещё и ежедневным шоу перед штабом ЧФ, где с одной стороны проходили митинги пророссийских организаций, а с другой постоянно дежурил пикет «братства». Несомненно периодические стычки между пикетчиками, громогласные выступления ораторов и провокации «студенческого братства» «скрасили серые будни караульной службы» часовых, охранявших штаб флота. «Братство» не отказалось и от пикетов перед маяками. 11 февраля была проведена еще одна акция у Херсонесского маяка. «Студенты» прекрасно выполнили задачу и даже спровоцировали охрану на силовые меры.
И так потихоньку к "студентам" в Севастополе привыкли. Ну что ж удивительного в том, что вместо родного Львовского вуза "студенты сдают сессию" возле штаба Черноморского флота в Севастополе, значит зарабатывают на пересдачу - ответит обыватель. На фоне активной политической агитации по телевидению и радио, бигбордов и лайтбоксов с улюбающимися кандидатами, ежедневных митингов и всего прочего, так вот на этом фоне "студенты" стали таким же атрибутом штаба ЧФ, как и часовые перед входом.
Но потом выборы прошли и все благополучно забыли и про маяки и про «Студенческое братство».
НО ШОУ ТО ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Но вот за жарким политическим летом пришёл прохладный сентябрь и Украина опять вспомнила про «Студенческое братство». Вернее само «братство» опять напомнило о себе. 12 сентября информационные агентства распространили заявление того самого “брата Яценко”
Яценко сообщил о решении Севастопольского Апелляционного хозяйственного суда, согласно которому суд постановил изъять из незаконного владения Министерством обороны Российской Федерации 22 навигационно-гидрографических объекта, в этом числе четыре маяка. По словам Олега Яценко, маяки "Тарханкутский", "Евпаторийский", "Солодунов", "Ай-Тодорский", согласно постановлению кабинета министров Украины от 17 августа 1998 года принадлежат Министерству транспорта республики.
Россия весьма сдержанно отреагировала на заявление. "Порядок решения спорных вопросов по навигационному и гидрографическому оборудованию Черноморского флота России определен базовыми соглашениями, которые были подписаны правительствами России и Украины" – С таким заявлением выступил помощник главкома ВМФ России капитан I ранга Игорь Дыгало, комментируя решение суда Севастополя, признавшего объекты, используемые ЧМФ, собственностью Украины. " Согласно базовым соглашениям, спорные вопросы должны решаться на заседании смешанной комиссии дипломатическим путем", - сказал, в частности, Дыгало.
А в Министерстве транспорта, чье подразделение «Госгидрография» должно осуществлять контроль над маяками, так вообще прокомментировать ситуацию отказались, сославшись на то, что решение Севастопольского суда ими еще не получено.
А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?
А на самом деле никакого решения суда не было. Вернее оно будет но только 14 сентября, когда и пройдёт заседание Севастопольского апелляционного хозяйственного суда по вопросу маяков.
Но самое интересное что на эту утку «съели» не только СМИ, но и даже ??? Генпрокуратура Украины.
В заявлении от 12 сентября, распространённом пресс-службой Генпрокуратуры сказано, что суд новым решением полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры - «Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда по апелляционному представлению Генеральной прокуратуры Украины отменено решение хозяйственного суда АР Крым, которым было отказано в удовлетворении иска относительно исключения из незаконного владения Министерства обороны Российской Федерации и возвращение государству имущества и объектов системы навигационно- гидрографического обеспечения».
Не находите формулировку слишком длинной? А в ней написано, что судебные иски по возврату маяков всё ещё идут, а Украина, упоенно наблюдающая за «коалиционным шоу», ничего о них не знает.
Судебные споры вокруг крымских маяков идут уже на протяжении многих месяцев. И хотя местные суды действительно выступали за передачу навигационных объектов Украине, Хозяйственный суд республики Крым признал правоту Министерства обороны России. И вот на 14 сентября намечен очередной этап затянувшейся эпопеи.
Впрочем власти Украины считают достаточными и решения местных судов. Так, еще летом представители МВД Украины пытались вручить российским военным постановление местного суда об изъятии маяков из ведения Министерства обороны РФ, однако безуспешно.
Как заявил в интервью газете «Дело» экс-командующий Военно-Морскими Силами Украины Владимир Безкоровайный, ожидать исполнения решения Севастопольского суда не стоит. «Россия традиционно не признает правомочными решения украинских судов», — говорит он, напоминая, что в ноябре 2002 года Севастопольский апелляционный хозсуд потребовал у Минобороны России вернуть 18 из 22 объектов навигационно-гидрографического обеспечения, находящиеся в Крыму. Но они так и не были возвращены. «Я уверен, что решения судов и дальше будут игнорироваться, ведь де-факто мы признали сложившуюся ситуацию. С нашей стороны до сих пор не сделано официальное обращение к правительству России», — говорит Безкоровайный.
ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Трудно заранее сказать зачем «братство» устроило эту провокацию. Может это попытка надавить на Севастопольский аппеляционный суд, чтобы тот принял "правильное решение". Возможно шоу приурочено к очередному визиту в Москву господина Бойко. Цена на газ пока окончательно не установлена и можно попытаться надавить на российскую сторону. Или может «оранжевые» готовят новую революцию в Украине. Но только вот от всей этой истории в душе остаётся гадкий осадок. Вместо налаживания отношений с северным соседом некоторые политические силы в Украине наоборот занимаются раздуванием конфликта .
Андрей Запевалов, Севастополь, 13 сентября
Консолидация русских и крымских татар против тотальной украинизации